安家的大事 – 续

maxresdefault

很久以前,产科医生对于新生儿要不要进一步的护理和抢救没有一说法,完全凭经验或者看这小子命硬不硬,一个新入行的医生就觉得这事老神秘了,不接生个百八十个根本没概念。所以很久以前,新生儿死亡率很高,一部分原因是该抢救的时候觉得没事儿。

直到有一大姐Virginia Apgar发明了一个表格,这个表格上有5个问题,每一个医生面对新生儿都回答这5个问题,然后根据总分就可以知道要不要特殊护理或者抢救,说起来巧死了,这5个问题就是这大姐的名字。

  • Appearance:这孩子看起来咋样
  • Pulse:脉搏咋样
  • Grimace:你动他,他动你么
  • Activity:关节活动咋样
  • Respiration:喘气咋样

具体的表是这事儿的:

有了这玩意以后,所有的医生就有了个指标:

  • 3分以下表示情况危殆
  • 4-6分为颇低
  • 7-10分为健康情况正常

我第一次看到这个故事就开始怀疑这是不是仅仅是个故事。这个表太简单了,这东西科学么?无数种情况都没有说明啊,你比如:

凭什么手足呈蓝,身干分红就是1分呢?为什么不是0.8或者1.2呢?
或者这孩子双脚呈蓝,双手粉红咋办?那就是1.3分了么?
不过得知我就是靠这个判断为健康的,我闺女也是用这个判断为健康的,这就不仅仅是个故事了。这个表格让新生儿的成活率增加了不少。

那你说它到底是不是科学?后来找了个时间,我反思了一宿。。。

像我这样的一个做开发的,平时习惯了跟别人争论“Float的精度够呢,还是Double才够?(没明白这个梗没事儿,只有二货开发才懂)”自然觉得模糊就代表不准,不准就代表不对。但是人这玩意,处理的就是不准的信息。

再说了,啥叫准?“两点之间直线最近”这说法都不准了,还能啥叫准?

要想真的“准”每次是不是都得给“准”前面加一溜儿限制条件?
这个Apgar评分的贡献就是把一个复杂的事儿细化得恰到好处,充分利用了人对“不准”信息的正确判断。

 

那这事跟“到哪儿去生活”有啥关系?

有点儿关系,但是不大,就像上次纸上谈兵时候说的,加拿大这几个地方差异不大,远不如北京和铁岭的差别,所以考虑的主要问题就不那么费劲。这样一来呢,次要问题就变得突出了:“怎么选择一个好区域的好房子”,而这个,就跟Apgar评分表有关系了,嗯,是大有关系。

我大概在这个岛上看了小半年的房子,有一搭没一搭的瞎看,20多套吧,完全遵从了“看多了就有感觉了”的朴实真理,这个感觉是模糊的,只可意会不可言传的,跟谁也说不清楚的。我曾经尝试着拉了一个单子试图把感觉固化下来,才发现这个单子好长好长。我捡重要的叨唠一下:卧室数量、洗手间数量、小区年龄、小区居民构成、后院私密性、占地面积、价格、房子多少年了、是不是有地下室,装修没、附近有小学么、小学好么、房子在主路边上么、吵不吵、车库能放两辆车么、车库有保暖层么。。。。无穷无尽的。

尝试着按照这些实地看房,刚看了3个就发现了个大问题:太累。把看房当验房,能不累么?所以结果呢?结果还是到网站上看哪个照片拍得漂亮,就想买它。这。。。这不就有点儿扯了么?

觉得这么做有点儿二以后,回忆了一下,买大北京的房子的时候好像没这么累:当时二环边新开盘,觉得地方还行,就买了。难道是运气?再想一下,当时就考虑了一个因素:地点。

灵光一闪,大姐在我眼前一闪,我突然觉得:如果有一个像Apgar评分表一样的玩意,对房子评分,在加上我对房子的“不准确”的判断,这不就欧了么?

经过闲扯淡和认真的论证,有了结论:只要抓住下面的几个问题,就能找好房子了,这5个问题也是我的名字,巧死了:

  • Spot:房子的地点。北京的房子就是只考虑了这点,很走运这就是最重要的;
  • Territory:占地面积。这个东西在北京就没有了,30层的大楼,40平米的公寓,你说你的占地面积多少?而岛上呢,动辄0.5英亩(不用Google了,1英亩=4046平方米);你说一个占地0.5的和占地0.7的,你选谁?
  • Elegent:房屋的格局可心不?打算要两层的?还是三层的?打算要一层的带半地下室的?地下室能开门的?
  • Viability:可行程度,就是完善程度。比如,地下室装修了不?墙面要重刷不?厨房要重弄不?
  • Equipment:设备情况咋样?跟铁岭不一样,这儿得供暖,供水,供电这都不是集中的了,都是自己家一套,那就得看看这些设备还能用几年?
优先级逐步向下的,举个例子,你要是找到一个特别好的地方,那就别太在乎它的供暖系统保修期快到了。再回头看以前列出的那个单子,所有的项目都能装进这5点。

附上那个容易乱套的列表:

 

最后,再说说上一篇中的几个城市的实际感觉。从西向东说吧。

London:London的格局比较整齐,一块一块的,方方正正。Fanshawe大街以北边是新区,西到Hyde Park RD,东到Highbury RD之间。从东到西是一个从老到新的发展路径,东边的小区比较老,西边的小区都是新房。
Waterloo:左上角的社区比较好,Laurel Creek Reserroir下面的小区是老区,挺好的,学校也好。保护区上面的也还行,不过保护区学校情况就不知道了。左下有一个COSTCO,一开始还打算在这附近买房呢,但是后来一打听,COSTCO后身是一个垃圾场,虽说即将废弃,但是至少现在还是。
Mississaga、Burlinton、Whitby:这三个地方都不好,离多伦多太近了,太脏乱。Burlinton稍好一点儿,毕竟离得远点儿么;
Ottawa:Kanata这个地方在Ottawa西边,是高新区,真心还行。417公路把它分成了南北两部分,西边到Terry Fox,东边到March RD,这片区域还算不错。高新区在417公路的北边区域,靠近最上面。并且417北边的区域比南边的要好。治安情况呢,看这个最新得治安地图:
Montreal:这个城市本来不考虑来着,因为据说有一半说法语。这次只是路过小停留了一下,没想到感觉还挺好的,没遇到多少说法语的,倒是满大街说中国话,有点儿亲切的不行不行的。

就说这么多了。最后我说一句最重要的,你一定要记住啊:

选房这事啊,说到根儿上,得靠命。命占60%吧,分析占40%,纸上谈兵再好,40%都拿满了,抵不上人家命好。

结果还是没法弄!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。